Seyitler Kimya Sanayi A.Ş. (SEYKM) tarafından 26 Eylül 2024 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu’na yapılan bildirimde Marka İhlal Davası hakkında açıklama yapıldı.
Seyitler Kimya Sanayi A.Ş. hisse haberleri
Açıklamada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2018/140 E. sayılı dosyasında, 26.09.2024 tarihli duruşmada dosyada Ankara’da belirlenecek yeni bilirkişi heyetinden rapor alınmasına, yeni duruşma gününün 19.11.2024 olarak belirlenmesine karar verildiği belirtildi.
| Dava Açılma Tarihi | 09.05.2018 |
| Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi | 14.09.2018 |
| Davanın Konusu | Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/ 01012 tescil no’lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL’sına dava, 22.511.911,21 TL’sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir. |
| Karşı Taraf(lar) | Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. |
| Davanın Tutarı | 22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava ) |
| Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) | – |
| İlgili Mahkeme ve Dosya No | İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas |
| Davanın Duruşma Tarihi | 26.09.2024 |
| Alınan Karar | Dosyanın yeni bilirkişi heyetine tevdi edilmesine ve yeni duruşma günü verilmesine yönelik ara karar verildi. |
| Bir Sonraki Duruşma Tarihi | 19.11.2024 |
| Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı | – |
| Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi | Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır. |
